Im Zusammenhang mit dem Thema Objektivierung geht es um Geschlechterstereotype, die Schönheit und sexuelle Anziehung ausmachen. Weibliche Liebespuppe stellen eine synthetische Form der Hyperfeminisierung dar, die „weiß, dünn, cis- und heterosexuell“ verstärkt und als ideal und schön gilt. Obwohl dieses Argument offensichtlich aus der erkenntnistheoretischen Tradition der kommunikativen Queer-Theorie abgeleitet ist, unterstreicht es die Ansicht, dass physikalische Eigenschaften spezifische Eigenschaften widerspiegeln, die männliche Käufer anziehen sollen. Der Vorschlag, dieses Problem der Stärkung des einheitlichen Schönheitsstandards zu lösen, besteht darin, das „unreife“ Pornostar-Design von Sexpuppen und Robotern aufzugeben und stattdessen „Roboter mit realistischerer Form (physisch und verhaltensmäßig)“ für Frauen zu schaffen, die Männer repräsentieren, vielleicht die geschlechtsspezifische Dualität in Frage stellen „.
Obwohl einige Wissenschaftler glauben, dass diese Funktionen das Konzept der sozialen Konstruktion von Schönheit verstärken, erzählen die Erkenntnisse aus der Evolutionspsychologie eine andere Geschichte. Relevante Wissenschaftler haben Psychologie mit Verbraucherpsychologie kombiniert, um die Evolutionstheorie der sexuellen Präferenz zwischen sanduhrförmigen Frauen und Männern zu untersuchen. Diese Beziehungen berücksichtigen eine Reihe von Beweisen aus Disziplinen, die einstimmige Schlussfolgerungen zu ziehen scheinen.
Das Argument, dass Sexpuppen das sozial konstruierte Schönheitsideal stärken, wurde durch konkurrierende Ansichten in Frage gestellt, wonach Puppen nur die evolutionären Präferenzen von Männern für bestimmte Körpertypen widerspiegeln und daher von der Marktnachfrage getrieben werden. Kurz gesagt, Kundenpräferenzen bestimmen das Modelldesign und nicht umgekehrt. Dennoch wird eine Längsschnittuntersuchung zum Einfluss der Exposition von Untersuchungspuppen auf die Objektivierung und den Präferenzindex für die Körpergröße ein nützlicher Ausgangspunkt für die Untersuchung der relativen Gültigkeit dieser konkurrierenden Hypothesen sein.